Dans le paysage économique français, les Chambres de Commerce et d’Industrie (CCI) jouent un rôle central pour accompagner les entreprises. Cependant, un phénomène mérite notre attention : ces institutions proposent des formations coûteuses et font la promotion de solutions logicielles qui soulèvent plusieurs questions.

Un attachement aux solutions propriétaires non européennes

Les CCI françaises semblent privilégier dans leurs formations et recommandations des outils logiciels non open source et développés hors d’Europe. Cette orientation pose question alors que la souveraineté numérique est devenue un enjeu stratégique pour la France et l’Europe.

Ces choix technologiques présentent plusieurs inconvénients :

• Des coûts de licence souvent élevés pour les entreprises formées
• Une dépendance technologique vis-à-vis d’acteurs non européens
• Un manque de contrôle sur les données stratégiques des entreprises

Des performances remises en question

Selon plusieurs analyses, les logiciels promus dans ces formations ne présentent pas toujours les meilleures performances par rapport à leurs concurrents, notamment certaines solutions open source. Ce décalage entre le coût des formations et la qualité des outils recommandés soulève des interrogations légitimes.

Une proximité avec les géants du numérique

Les solutions préconisées par les CCI sont fréquemment liées aux grandes entreprises technologiques américaines, communément appelées GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft). Cette proximité questionne l’indépendance des recommandations formulées par ces chambres consulaires, censées défendre les intérêts des entreprises françaises.

Vers une alternative plus cohérente ?

Face à ces constats, plusieurs pistes d’amélioration pourraient être envisagées :

• Intégrer davantage de solutions open source dans les catalogues de formation
• Valoriser les technologies développées par l’écosystème numérique européen
• Évaluer plus rigoureusement la performance réelle des outils recommandés
• Garantir une transparence sur les partenariats existants avec les éditeurs logiciels

Les CCI, en tant qu’organismes publics au service des entreprises, pourraient jouer un rôle moteur dans la transition vers des solutions plus ouvertes, souveraines et performantes, répondant véritablement aux besoins des entreprises françaises.

OPEN SOURCE VS GAFAM : les recommendations 2025

Conception Web

• Propriétaire : WIX – Interface contraignante, faible personnalisation, dépendance à l’hébergement
• Open Source : WordPress – Flexibilité totale, vaste écosystème, contrôle complet du code

Design Graphique

• Propriétaire : Canva – Options limitées, difficile pour les projets complexes
• Open Source : Penpot – Collaboration avancée, interface moderne, formats ouverts

Modélisation 3D

• Propriétaire : 3DS Max – Coûteux, lourd, courbe d’apprentissage abrupte
• Open Source : Blender – Puissant, polyvalent, communauté active

Édition Vidéo

• Propriétaire : Adobe Premiere – Cher, exigences matérielles élevées
• Open Source : DaVinci Resolve – Fonctionnalités professionnelles, version gratuite complète

Retouche Photo

• Propriétaire : Adobe Photoshop – Modèle d’abonnement coûteux
• Open Source : GIMP – Fonctionnalités comparables, gratuit, extensible

Gestion de Projet

• Propriétaire : Microsoft Project – Complexe, coûteux, peu flexible
• Open Source : OpenProject – Collaboratif, personnalisable, intuitif

Suite Bureautique

• Propriétaire : Microsoft Office – Coûteux, formats fermés
• Open Source : LibreOffice – Compatible, gratuit, formats ouverts

Développement Web

• Propriétaire : Dreamweaver – Lourd, code généré peu optimisé
• Open Source : VS Code – Léger, extensible, communauté active

CAO/DAO

• Propriétaire : AutoCAD – Très coûteux, spécifique au matériel
• Open Source : FreeCAD – Modulaire, paramétrique, multi-plateforme

Gestion Client (CRM)

• Propriétaire : Salesforce – Complexe, coûteux, personnalisation limitée
• Open Source : SuiteCRM – Adaptable, abordable, contrôle des données

Illustration Vectorielle

• Propriétaire : Adobe Illustrator – Coûteux, verrouillage des fonctionnalités
• Open Source : Inkscape – Puissant, compatible SVG, extensible

Gestion de Contenu

• Propriétaire : SharePoint – Complexe, coûteux à maintenir
• Open Source : Drupal – Flexible, sécurisé, communauté active

Montage Audio

• Propriétaire : Adobe Audition – Coûteux, format propriétaire
• Open Source : Audacity – Complet, léger, formats ouverts

Animation

• Propriétaire : Adobe Animate – Cher, limité aux formats Adobe
• Open Source : Synfig Studio – Puissant, formats ouverts, gratuit

Base de Données

• Propriétaire : Microsoft SQL Server – Coûteux, ressources importantes
• Open Source : PostgreSQL – Performant, extensible, communauté active

Gestion de Production Vidéo

• Propriétaire : Avid Media Composer – Très coûteux, spécifique au matériel
• Open Source : Shotcut – Léger, multi-plateforme, formats ouverts

Gestion des Connaissances

• Propriétaire : Confluence – Coûteux, fonctionnalités limitées sans addons
• Open Source : XWiki – Extensible, personnalisable, formats ouverts

Analytique

• Propriétaire : Google Analytics – Problèmes de confidentialité, données limitées
• Open Source : Matomo – Contrôle total des données, conforme RGPD

Programmation

• Propriétaire : MATLAB – Très coûteux, dépendance à la licence
• Open Source : Python/NumPy/SciPy – Gratuit, communauté active, flexible

Gestion de Système

• Propriétaire : Microsoft System Center – Complexe, coûteux
• Open Source : Ansible – Simple, puissant, sans agent

Virtualisation

• Propriétaire : VMware – Coûteux, licence complexe
• Open Source : Proxmox – Performant, interface web, gratuit

Planification Financière

• Propriétaire : Microsoft Money – Abandonné, fonctionnalités limitées
• Open Source : GnuCash – Complet, multi-plateforme, gratuit

Cartographie

• Propriétaire : ArcGIS – Très coûteux, lourd
• Open Source : QGIS – Fonctionnalités avancées, extensible, gratuit

Gestion d’Événements

• Propriétaire : Eventbrite – Commissions élevées, personnalisation limitée
• Open Source : Open Event – Flexible, personnalisable, autohebergé

Gestion de Serveur Mail

• Propriétaire : Microsoft Exchange – Coûteux, ressources importantes
• Open Source : Zimbra – Fonctionnalités riches, sécurisé, gratuit

Surveillance Réseau

• Propriétaire : SolarWinds – Coûteux, complexe
• Open Source : Zabbix – Performant, extensible, gratuit

Gestion de Documents

• Propriétaire : Adobe Acrobat Pro – Coûteux, fonctionnalités verrouillées
• Open Source : PDFsam – Léger, efficace, gratuit

Formatage Livres/Ebooks

• Propriétaire : Adobe InDesign – Coûteux, courbe d’apprentissage
• Open Source : Scribus – Professionnels, formats ouverts, gratuit

Dessin Technique

• Propriétaire : CorelDRAW – Coûteux, formats propriétaires
• Open Source : LibreCAD – Simple, efficace, multi-plateforme

Gestion de Projet Agile

• Propriétaire : Jira – Complexe, coûteux à l’échelle
• Open Source : Taiga – Intuitif, complet, gratuit

…